Глобальное потепление привело к смещению земной оси

[5cek]

С Землей происходит нечто необычное. Начиная примерно с 2000 г. Северный географический полюс – место «выхода» оси вращения планеты на ее поверхность – стал быстро смещаться к востоку. Новое исследование Сурендры Адхикари (Surendra Adhikari) и Эрика Айвинса (Erik Ivins) из Лаборатории реактивного движения NASA показывает, что виной тому может быть... человечество.


Ось вращения Земли никогда не находится в покое: она постоянно слегка отклоняется – прецессирует – относительно одной точки, описывая полный оборот примерно за 26 тыс. лет. Основной вклад в это движение вносит неидеальность земной сферы, неравномерность распределения массы планеты. Перемещение достаточно больших объемов вещества обязательно скажется на характере прецессии – и Адхикари и Айвинс смоделировали такие процессы, пытаясь понять, что именно могло вызвать смещение центра прецессии в последние годы.

Авторы пришли к выводу о том, что этот процесс может вызываться ничем иным как потеплением климата, которое, с одной стороны, вызвало масштабные таяния «вечных» льдов в Гренландии и в западной части Антарктиды, а с другой – привело к глобальному перераспределению водных запасов суши.

Стоит сказать, что измерения прецессии ведутся с конца XIX в. Поэтому известно, что еще в 1990-х Северный полюс смещался в направлении Гудзонова залива в канадской части Ледовитого океана. Это движение связывали с исчезновением ледяного щита Лорентида, покрывавшего территорию современной Канады и значительной части США в течение последнего ледникового периода.

Перемены в начале XXI в. не прошли незамеченными учеными: движение ускорилось почти вдвое, до 17 см в год. Теперь Северный полюс смещается к востоку, в сторону Гринвичского меридиана, и геофизики еще несколько лет назад заподозрили, что большой вклад в этот процесс должно вносить таяние Гренландии и других ледников. Однако моделирование, проведенное Адхикари и Айвинсом, показывает, что одними ледниками дело не ограничивается.


Вклад таяния льдов Гренландии и Антарктики, а также перераспределения водных масс суши в движение Северного полюса
©NASA/JPL-Caltech

Ученые опирались на свежие данные, полученные американскими спутниками миссии GRACE, которые провели точнейшую картографию гравитационного поля Земли, его аномалий и колебаний. Эта информация позволила учесть вклад водных масс суши – прежде всего, Евразии. В последние десятилетия они перераспределяются особенно активно, что связано и с активной хозяйственной деятельностью (строительством каналов, плотин и водохранилищ, ирригацией и проч.), и с глобальными изменениями климата, которые, как принято считать, тоже вызваны людьми. «В значительной части, разгадка лежит в развивающемся дефиците водных ресурсов в центре Евразии – на Индийском субконтиненте и в Каспийском регионе», – поясняет Адхикари.

Масштабы активности человечества в начале XXI в. поражают воображение. Мы стали по-настоящему глобальной силой, влияющей почти на все, происходящее на нашей планете и с ней самой. Силой, способной вызывать землетрясения и сдвигать земную ось - силой, которая, увы, далеко не всегда действует во благо.

Comments

[krupelega.livejournal.com]

Это интересно. Но это только гипотеза, т.к. установлено ,что смещение оси происходило и до проявишегося эффекта потепления. И даже есть теория ,объясняющая это явление и не связывающая смещение оси с потеплением...
Верю-не верю...Это не научные категории..
И тем не менее: НЕ ВЕРЮ в эффект потепления и уверена,что придёт период ПОХОЛОДАНИЯ!!!

[5cek.livejournal.com]

Предположим, что это так. На чем основывается ваша уверенность?

[krupelega.livejournal.com]

Интуиция!!!

[chuka-lis.livejournal.com]

и когда придет период похолодания, как вам подсказывает ваша интуиция?

[kactaheda.livejournal.com]

Где то потеплеет, а где то похолодает :)
А вообще надо понимать где причина а где следствие. Наклон оси Земли и называется "климатом" - проверьте.

[5cek.livejournal.com]

то что наклон земной оси влияет на климат, это в школе изучают, в 6 классе. А то что наклон земной оси это и называется климатом - не верю :)

[timur 1 (from livejournal.com)]

наклон оси вызывает смену времен года, на климат он влияет куда меньше других условий.

[kactaheda.livejournal.com]

Кли́мат (др.-греч. κλίμα (род. п. κλίματος[1]) — наклон; (имеется ввиду наклон солнечных лучей к горизонтальной поверхности)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82

[5cek.livejournal.com]

вы бы статейку википедии дальше первой строчки прочитали бы, что ли. там, помимо наклона оси, перечислены еще пару десятков условий, влияющих на климат и наклон оси - всего лишь один и довольно несущественный фактор, легко перекрываемый другими.

[kactaheda.livejournal.com]

Вы бы почитали мой журнал о эффекте Джанибекова, смещении полюсов и прочих "ништяках", связанных с наклоном оси Земли относительно Солнца. Я уже все это перечитал вдоль и поперек. И да - википедия всей правды вам не скажет. Хотя чего я напрягаюсь - думайте как вам вздумается.

[5cek.livejournal.com]

А́том (от др.-греч. ἄτομος — неделимый[1], неразрезаемый[2]) — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC

как думаете, в чем подвох? :))

[kactaheda.livejournal.com]

Причем тут атом, если мы говорили о климате? Дело не в том что надо слепо верить названиям, а подтверждать их на практике. Относительно климата - все верно, наклон - хоть оси Земли, хоть солнечных лучей относительно "плоскостей" падения на Землю.

[5cek.livejournal.com]

а что тут думать :) если бы наклон земной оси был бы самым могучим фактором климатообразования, то все точки на одной широте имели бы одинаковый климат. с чем даже вы, полагаю, не согласитесь, ибо он не просто не одинаковый, а полностью разный - как раз из-за влияния десятков других, куда более существенных, факторов.

[kactaheda.livejournal.com]

Тема закрыта, думайте своей головой. Мне это уже не интересно кому то что то доказывать. Если не можете увидеть моими глазами - мои слова вам мало помогут.

[5cek.livejournal.com]

я-то как раз думаю, а все "доказательства" от вас - одна (!) строчка из википедии , да и та просто с переводом слова с греческого :) на доказательства как-то не очень тянет.

[kactaheda.livejournal.com]

http://kactaheda.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F

http://kactaheda.livejournal.com/tag/%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

http://kactaheda.livejournal.com/tag/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0

[5cek.livejournal.com]

а про торсионные поля у вас ничего нет?
я глупостей не чтец, извините. а уж спорить с любителями скрестить ужа и ежа (религию и квантовую физику в вашем случае) - тем более не любитель.

[5cek.livejournal.com]

можно привести много примеров слов из википедии, когда происхождение слова не совсем отображает значение его, тем более древнегреческих :)
про климат по вашей ссылке - основными глобальными геофизическими циклическими процессами, формирующими климатические условия на Земле, являются теплооборот, влагооборот и общая циркуляция атмосферы .

[kactaheda.livejournal.com]

А как по мне - все хорошо объясняет данное слово - оно несет саму суть. Тепло и влагооборот - суть последствия вращения Земли и наклона оси этого вращения относительно Солнца. Хотя я уже вам писал - можете думать как вам заблагорассудится :)

Кстати, так для затравки, вот вам ссылочка-намек почему США обосновались в Украине - их континенту скоро попец по определенным прогнозам.

http://kactaheda.livejournal.com/208723.html

[5cek.livejournal.com]

не скажете, куда посмотреть, чтобы увидеть США, обосновавшиеся на Украине? :) видимо, "большое видится на расстоянии", так что вам точно виднее должно быть :)

[kactaheda.livejournal.com]

http://112.ua/mnenie/bayden-v-kieve-s-chem-priehal-v-ukrainu-zaokeanskiy-gost-277184.html

Таких примеров - множество. Вот например яркий частный пример, о многом говорящий:



Думаете, он приехал вареников искушать?

[5cek.livejournal.com]

зачем приехал байден - написано по вашей ссылке. нет, вы можете придумать два десятка теорий заговора, подкрепить их "открытием джанибекова" и ждать, пока остальные прозреют, но лично я предпочту обойтись без теорий заговора :)