знаем ваше отношение к Маску и к его трудам, но вам лучше комментировать посты про Сталина и СССР.
а если вас действительно интересует стоимость и полезная нагрузка ракет-носителей, то протон доставляет на низкую опорную орбиту (НОО) 23 тонны, а falcon 9 - 9 тонн, т.е. разница в 2.5 раза. На геостационарную орбиту (ГСО) протон - 6.7 тонн, falcon 9 - 5.2 тонны, разница не существенная. А теперь про стоимость. Полет протона обходится в $70 млн., falcon 9 - $60 млн., но повторное использование первой ступени снизит его до $43 млн. А если говорить о falcon heavy, то стоимость составит $90 млн для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО. Стоимость повторного пуска сократится до $72 млн.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-09 12:14 pm (UTC)а если вас действительно интересует стоимость и полезная нагрузка ракет-носителей, то протон доставляет на низкую опорную орбиту (НОО) 23 тонны, а falcon 9 - 9 тонн, т.е. разница в 2.5 раза. На геостационарную орбиту (ГСО) протон - 6.7 тонн, falcon 9 - 5.2 тонны, разница не существенная. А теперь про стоимость. Полет протона обходится в $70 млн., falcon 9 - $60 млн., но повторное использование первой ступени снизит его до $43 млн. А если говорить о falcon heavy, то стоимость составит $90 млн для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО. Стоимость повторного пуска сократится до $72 млн.
Будущее за многоразовыми ракета-носителями :)