надо же, какие у вас наводящие вопросы :) я, разумеется, могу попробовать забыть о своем образовании и попытаться заставить вас объяснить, откуда в упомянутой реакции синтеза берутся гамма-кванты, но, боюсь, вы сольетесь с темы быстро и навсегда. поэтому скажу прямо, как есть, чтобы вы больше не пытались изображать из себя курчатова:
в реакции синтеза ядер дейтерия и трития образуется гелий-4 и нейтрон. дефицит массы высвобождает 17.6 МэВ энергии, 14.1 МэВ которой уносится нейтроном в виде кинетической энергии и 3.5 МэВ - ядром гелия. вот вам и "жидкость или еще какая-то хрень", физика уровня старших классов средней школы.
теперь, что касается опасности нейтронов по сравнению с гамма-излучением :) по сравнению с гамма-квантами, нейтроны замечательно замедляются и поглощаются веществом. графит, бериллий, тяжелая вода, являются вполне опробованными и действенными замедлителями нейтронов, хоть до тепловых. учитывая, что для реакции дейтерий-тритий нужен тритий, которого в природе крайне мало - его период полураспада чуть больше 12 лет - то его надо получать искусственно, а проще всего это делать в реакции лития-6 или лития-7 с нейтроном, причем реакция с литием-6 еще и экзотермическая, что даст дополнительную энергию реактору.
но если вы так против нейтронов, то есть и безнейтронные термоядерные реакции. условия для них нужны более жесткие, чем в случае дейтерий-тритий, но, возможно, и эти проблемы будут когда-нибудь преодолены. самая простая безнейтронная реакция синтеза - это реакция дейтерия и гелия-3. на выходе всеми любимые ядра гелия-4, протон, 18.4 МэВ энергии и никаких нейтронов :) недостатки такой реакции, помимо жестких условий, еще и малая доступность гелия-3 - его надо либо получать из трития, либо летать куда-нибудь на луну :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-04 08:19 pm (UTC)я, разумеется, могу попробовать забыть о своем образовании и попытаться заставить вас объяснить, откуда в упомянутой реакции синтеза берутся гамма-кванты, но, боюсь, вы сольетесь с темы быстро и навсегда. поэтому скажу прямо, как есть, чтобы вы больше не пытались изображать из себя курчатова:
в реакции синтеза ядер дейтерия и трития образуется гелий-4 и нейтрон. дефицит массы высвобождает 17.6 МэВ энергии, 14.1 МэВ которой уносится нейтроном в виде кинетической энергии и 3.5 МэВ - ядром гелия. вот вам и "жидкость или еще какая-то хрень", физика уровня старших классов средней школы.
теперь, что касается опасности нейтронов по сравнению с гамма-излучением :)
по сравнению с гамма-квантами, нейтроны замечательно замедляются и поглощаются веществом. графит, бериллий, тяжелая вода, являются вполне опробованными и действенными замедлителями нейтронов, хоть до тепловых. учитывая, что для реакции дейтерий-тритий нужен тритий, которого в природе крайне мало - его период полураспада чуть больше 12 лет - то его надо получать искусственно, а проще всего это делать в реакции лития-6 или лития-7 с нейтроном, причем реакция с литием-6 еще и экзотермическая, что даст дополнительную энергию реактору.
но если вы так против нейтронов, то есть и безнейтронные термоядерные реакции. условия для них нужны более жесткие, чем в случае дейтерий-тритий, но, возможно, и эти проблемы будут когда-нибудь преодолены. самая простая безнейтронная реакция синтеза - это реакция дейтерия и гелия-3. на выходе всеми любимые ядра гелия-4, протон, 18.4 МэВ энергии и никаких нейтронов :) недостатки такой реакции, помимо жестких условий, еще и малая доступность гелия-3 - его надо либо получать из трития, либо летать куда-нибудь на луну :)
у вас есть что сказать еще про гамма-кванты? :)