Гибридная правда об экономике США

[5cek]

Попалась на глаза статья на Ленте.ру с громким названием "Названо условие экономического возрождения США". Стало интересно, что же случилось с крупнейшей экономикой мира и что ей может помочь. Статья начинается со следующего абзаца:

Национальное бюро экономических исследований США назвало условие, выполнение которого позволит поднять ВВП страны до уровня, который был до Великой рецессии 2007–2009 годов. Об исследовании американских экономистов сообщает издание Quartz.

Удивительное начало, учитывая что данные по ВВП США в постоянных ценах выглядят следующим образом:

ВВП США в постоянных ценах

Номинальный ВВП выглядит схожим образом:

Номинальный ВВП США

ВВП на душу населения также показывает максимальные значения за всю историю:

ВВП США на душу населения

По всем основным показателям экономика США давно преодолела рецессию 2008–2010 гг и в настоящий момент основные показатели демонстрируют исторические рекорды.

Посмотрим, что написано в статье, на которую ссылается уважаемое издание. Статья в Quartz называется "One of the most reliable sources of economic growth—college–educated workers—may be tapped out", что можно перевести как: "Наиболее надежный источник экономического роста — специалисты со среднем образованием — возможно уже исчерпан", что уже противоречит и названию и смыслу статьи Ленты.ру. Статья в Quartz начинается со слов:

Politicians may disagree, but the data suggest our best days are behind us. US GDP grew by a modest 1.2% last quarter, a far cry from the vigorous 3% annual pace that brought prosperity and security for decades.

One major structural reason why growth is slowing is that the labor force is shrinking, due to an aging society and disgruntled workers giving up looking for jobs. In the past, you could compensate for fewer workers by improving their quality—that is, sending more people to college. But according to new research (pdf), higher education may no longer provide the same bang for the buck, economically speaking.

То есть журналисты рассуждают о том, почему годовой рост ВВП замедлился до 1.2% (нам бы такие проблемы!) и что необходимо сделать, чтобы рост ВВП вернулся к средних значениям за последние десятилетия в 3%.

Действительно, годовой рост ВВП в США снижается, хотя и находится в положительной зоне уже 26 кварталов подряд:

Годовое изменение ВВП в США, %

Авторы Ленты.ру продолжают:

Причину падения ВВП страны ученые видят в сокращении трудовых ресурсов из–за общего старения населения и роста безработицы.

Фактические данные по безработице в США:

Уровень безработицы в США, %

Получается, что и безработица в США снижается и практически достигла предкризисного уровня. В статье Quartz говорится:

Jorgenson’s latest research, written with Mun Ho and Jon Samuels, claims the main problem for the American economy is, simply, that too few people are working. Indeed, US labor force participation has yet to recover from the global financial crisis.

То есть речь идет не о росте безработице, а о снижении уровня занятости населения, что далеко не одно и то же. Действительно, уровень занятости в США снижается в последнее время:

Уровень занятости в США, %

Далее авторы Quartz рассуждают о способах повышения уровня занятости, рассматривают основные варианты, в том числе повышение зарплаты и уровня образования, но приходят к выводу о том, что наиболее эффективной мерой поддержания экономического роста являются инвестиции, в том числе в R&D и IT:

Jorgenson tells Quartz it would be more effective to boost firm investment—more R&D, more machines and IT—which is still below pre–crisis levels. He thinks this can be done by tweaking regulations to favor investment and tax consumption. More investment will mean more growth, increasing the value of labor and creating demand for all kinds of workers, including low–skilled ones. Even if machines replace some workers, the positive impact on growth will create new markets that generate more jobs for everyone.

By Jorgenson’s estimate, more capital was the single biggest driver of economic growth in the post–war era, accounting for about 50% of growth over that period (the increase in labor quality accounts for 30%). He thinks it will be in the future, too.

That may be. But giving breaks to corporations to invest while raising taxes on what consumers buy will probably not fly in an increasingly populist economic climate. And if education is not the easy answer to boosting growth, reducing inequality, and addressing a host of other economic ills, it raises uncomfortable questions about long–held economic beliefs.

Но Лента.ру твердо стоит на своем:

В настоящее время, по мнению ученых, в американской экономике достаточно квалифицированных человеческих ресурсов и много — необразованных и безработных.

С безработицей мы уже разобрались, посмотрим как обстоят дела с засильем необразованных работников в США:

Распределение работников гражданской сферы в США по уровню образования

То есть и здесь авторы статьи продолжили в лучших традициях советской пропаганды. Заканчивают авторы Ленты.ру рекомендациями по выводу экономики США из кризиса:

Именно капитал, а также стимулирование уровня образованности, позволили ВВП страны расти после Второй мировой войны. Такой путь, по мнению экономистов, сейчас неэффективен, и стране нужно следовать примеру Китая, который эффективно задействовал в экономике как можно большее число низкоквалифицированных трудовых ресурсов.

От себя добавлю, что Китай задействовал большое число низкоквалифицированных ресурсов по одной простой причине — у Китая просто не было другого выбора и сейчас ситуация кардинально меняется:

Распределение населения Китая по уровню образования

Comments

[timur 1 (from livejournal.com)]

статью на ленте уже подредактировали :) правда гугл помнит...

[krupelega.livejournal.com]

Замечательная информация, которая подтверждает , что "загнивающая " экономика Америки жива и даже здорова, а некоторые негативные отклонения являются нормальными флуктуациями ,свойственными свободному рынку...